Label "ville ou pays d'art et d'histoire"

Qu'elle ne fut pas notre surprise de découvrir à l'ordre du jour du conseil municipal du 28 juillet, une délibération pour le lancement de l'élaboration du label Ville ou Pays d'Art et d'Histoire !

Quelle jubilation pour le groupe d'opposition de voir la majorité municipale piocher dans son programme électoral municipal de 2008 !

Quelle surprise également de n' obtenir aucune réponse aux questions et remarques posées ce 28 juillet ! Apparemment, cette démarche n' a pas été précédée d'une réflexion appropriée...

Aussi, nous venons d'adresser un courrier aux maires  de Ciboure et de Saint Jean de Luz pour la création d'une commission spéciale sur le sujet comme le préconise le règlement intérieur de la ville. LIRE  ICI

Le conseil du 28 juillet n'ayant pas encore été approuvé, vous trouverez ci-dessous les interventions du groupe EPC/ZA sur le sujet.

11) Label Ville d’Art et d’histoire

Dominique Duguet

En introduction

Quand une majorité municipale vient récupérer un projet dans le programme de 2008 de « Ensemble pour Ciboure/Ziburu Aintzina », on peut l’interpréter comme suit :

-       La majorité municipale n’a pas de dynamisme et s’encroûte

-       Il y a 3 ans déjà, l’opposition municipale avait une vision de sa ville et s’intéressait au sort des cibouriens et voulait le meilleur pour eux.

-       L’opposition municipale a le souci de l’intérêt général et collectif.

 Vous ne pouvez pas nous écarter de ce projet qui est le nôtre et que nous souhaiterions vivement suivre avec attention et surtout avec une participation active.

Evidemment plusieurs remarques et commentaires

 1)      Ce label est attribué par le Ministère de la Culture ; nous ne pouvons que déplorer le manque de travail de la commission de la culture à Ciboure. On passe ce dossier en commission des finances alors que la première délibération est d’approuver le projet de l’élaboration de la candidature … De qui se moque-t-on ?

2)      Concernant la pertinence du périmètre. Il est regrettable que ce ne soit pas élargi à un territoire plus important afin de se diriger sur un label du pays plutôt que d’un label sur 2 villes. La Région Aquitaine est déficitaire à ce jour et beaucoup de projets sont en cours d’élaboration. Il vaudrait mieux nous donner toutes les chances d’obtenir ce label qui n’est pas si évident que cela à obtenir.

3)      Concernant le bilan de votre politique urbaine : le PLU en route depuis 10 ans n’est toujours pas opposable. Cette démarche n’y est même pas évoquée et votre entrée de ville avec Zubiburu met déjà en difficulté le dossier.

D’où l’intérêt d’établir un périmètre plus large : qu’en pense la CCSPB ?

4)      Le projet : rien de bien concret et cela est regrettable : à qui s’adresse ce projet ? pourquoi on demande ce label ? qu’est-ce qu’on en attend ? mis à part l’émergence d’un tourisme dit de qualité….

5)      Votre politique publique locale : beaucoup d’interrogations concernant les domaines concernés : l’action culturelle, l'action éducative, l'habitat, l'urbanisme et les services techniques, le développement durable et également l’économie.

Comment avez-vous l’intention de faire participer les acteurs locaux liés au patrimoine et à l’élaboration du cadre de vie ? Quels sont-ils ?

 6)      La méthodologie : il semble qu’une année soit bien trop courte pour présenter ce dossier sauf s’il est déjà ficelé. Concernant la chargée de mission : elle semble être déjà recrutée puisqu’on en parle au féminin ; quelles sont ses compétences, comment a été effectué son recrutement ? Il est également surprenant de ne pas associer les 2 commissions culture en amont du comité technique. Mais rien de neuf de ce côté-là, on n’échange pas beaucoup, il n’y a aucune discussion. Tout est décidé de manière opaque.

 7)      Un CIAP sera-t-il créé ?

 8)      Quels seront les moyens mis dans ce projet en terme de formation professionnelle et culture ; quel budget avez-vous dégagé pour cette candidature ?

Pour en savoir plus sur ce label : CLIQUER  ICI